对比
正在寻找PassKit替代方案？
企业寻求PassKit方案的主要原因包括：在繁忙的柜台办理注册手续繁琐、缺乏语言或地区支持，以及需要当前平台无法提供的卡片操作功能。如果以上情况都不适用于您，那么更换平台通常并不划算，因为重新注册现有客户的成本往往更高。
何时应该继续与PassKit合作
如果你的计划运行良好，就不要换。换供应商意味着要让整个客户群重新注册，而这个成本几乎总是被低估。PassKit 是一款可靠的产品，以下是继续使用它的实际理由：
- 你有开发人员，或已有客户数据库可以在此基础上构建
- 你需要会员制以外的卡类型：票务、会籍、优惠券、礼品卡
- 你预期卡量会非常大，想要的是基础设施而非成品产品
- 你想自己掌控并设计整个注册流程
什么情况下换一个更合理
搬迁的原因主要是运营方面的，而非外观方面的：
- 你想本周就让会员计划运作起来，且不需要任何开发
- 你的瓶颈在于柜台的注册速度，而非平台的灵活性
- 你想要可预测的固定月费，而非按量计费
- 你希望产品直接告诉你该用什么机制和门槛
换供应商的成本是什么
你现有的客户必须重新注册。电子钱包卡由发卡平台所属的证书签署，无法转移给其他服务商。这是 Apple 和 Google 保障卡片安全方式所决定的特性，并非哪家供应商设下的限制。
制定过渡计划，在此期间同时运行两个系统，将新客户注册到新系统，并随着老客户的加入逐步迁移。对于大多数独立企业而言，这足以在六到八周内覆盖大部分活跃客户。
Loonine有何不同之处
PassKit 是一个平台，而非一款产品。它可以签发几乎所有类型的 Apple Wallet 和 Google Wallet 卡，提供 SDK、webhook 和 API，并按支持极大卡量的规模构建。如果你有开发能力、已有客户数据库，或者需求超出会员制本身(活动门票、会籍、礼品卡),PassKit 能提供的功能范围远大于 Loonine。Loonine 只做一件事：在繁忙的柜台上，把一张会员卡送到顾客手机上，无需任何搭建。
- 4 Loonine更优
- 4 PassKit更优
- 2 大致相当