我们发布这份对比时清楚自己也是其中的一个选项。因此我们为自己定的规则很简单：下面每个平台都有一节说明它在何种情况下比 Loonine 更好的选择，而且这些内容是真实的。一份结论是作者在每个类别都胜出的对比，对读者毫无价值，也会被任何认真评估的人忽略。
小型企业应该关注什么？
会员平台中最重要的单一因素是注册率：即受邀顾客中加入的比例。一个拥有出色分析功能但注册率只有百分之十的平台，其效果不及一个基础但注册率达百分之六十的平台，因为一个没人加入的会员计划就是一份没有回报的订阅。
注册率几乎完全取决于注册阻力。按危害程度从高到低排列：要求安装应用、要求创建账户、要求提供电子邮件地址、要求扫描二维码、要求顾客在柜台做任何事情。
- 顾客是否需要安装任何东西？如果需要，预计会流失大部分顾客。
- 在你最繁忙的时段，注册需要多少秒？
- 卡片是自动更新，还是顾客需要重新打开某个东西？
- 你能否向流失客户发送消息，通过什么渠道？
- 它在你所在的国家、以及你顾客所用的语言中是否可用？
- 按你实际的顾客数量计算，每月费用是多少？
Loopy Loyalty：成熟之选
Loopy Loyalty 实际上开创了数字集章卡这一品类，至今仍是最成熟的选择。它能将集章卡发放到 Apple Wallet 和 Google Wallet，拥有悠久的历史记录，并且有大量独立评价，如果你想在下决定前获得更多保证，这一点很重要。
如果你想要该品类中最悠久的历史记录，想先阅读大量第三方评价，而且你的柜台不至于繁忙到让基于二维码的注册成为限制因素，那么可以选择 Loopy Loyalty 而非 Loonine。
Stamp Me：最广泛的功能集
Stamp Me 提供的功能比大多数竞争对手更多，包括游戏化的奖励机制，以及适用于高客流场所的可选实体盖章硬件。它还发布了数量异常多的客户案例研究库，这在你做决定时是有用的参考依据。
如果你想要游戏化功能，如果专用盖章硬件对高客流场所有帮助，或者你想在下决定前阅读许多与你类似企业的已发布案例研究，那么可以选择 Stamp Me 而非 Loonine。
BonusQR：最可配置
BonusQR 的独特之处在于一个混合引擎，让你可以同时运行多种奖励模式：在某条产品线上使用集章卡，在整体消费上使用积分，并同时提供返现。对于想要设计复杂计划的经营者来说，这一品类中没有其他产品能提供同等的灵活性。
如果你希望结合多种奖励模式，并且有时间既设计该方案又向员工和顾客解释清楚，可以选择 BonusQR 而非 Loonine。但代价是，这种复杂性需要在柜台上，每个班次，由当值人员向顾客说明。
Square Loyalty：如果你已经在使用 Square
Square Loyalty 内置于 Square 收银系统，在收银台通过手机号识别顾客，并根据交易金额自动累积积分。如果 Square 已经是你的收银系统，这是阻力最小的方案，没有太多理由再添加一个独立系统。
如果你已经在使用 Square，并且希望会员制度直接与支付绑定，可以选择 Square Loyalty 而非 Loonine。反之，如果你想要一张能存在顾客电子钱包里、且能在两次到店之间发送消息的品牌卡，或者你的经营地区不在 Square 支持的市场范围内，则应选择其他方案。
Loonine：最快的注册方式
Loonine 与上述所有平台都有一点明确的不同：员工只需输入手机号即可为顾客注册，卡片会在约 3 秒内通过短信送达。顾客无需做任何操作：不需要手机、不需要相机、不需要扫码。它还支持英语、法语和阿拉伯语(完整从右到左排版)，并在海湾及黎凡特地区以及欧盟和美国运行。
Loonine 在业绩记录和评价数量上不及其他方案，因为它更新，而且它有意不提供游戏化或混合奖励模式。如果你更看重功能广度而非注册速度，上述平台会更适合你。
各方案如何比较
| 平台 | 注册方式 | 最适合 | 显著局限 |
|---|---|---|---|
| Loopy Loyalty | 扫描二维码 | 最长的业绩记录 | 繁忙柜台的扫码阻力 |
| Stamp Me | 扫描二维码、硬件 | 功能广度，酒店餐饮业 | 需要更多配置 |
| BonusQR | 扫描二维码 | 结合多种奖励模式 | 复杂性需要解释说明 |
| Square Loyalty | 收银台输入手机号 | 现有 Square 用户 | 需要 Square；没有电子钱包卡 |
| Loonine | 员工输入号码 | 注册速度、多语言、海湾地区 | 更新，评价较少 |
免费的会员卡应用怎么样？
有几个平台宣传免费套餐，值得仔细了解免费套餐究竟允许什么。此类免费方案通常将顾客数量限制在很低的数目，或取消消息功能，又或者像 Loonine 自己的免费方案那样，允许你设计卡片但不能注册真实顾客。我们直接说明这一点，而不是含糊带过，因为在完成设置后才发现这一点，是这类产品最常见的抱怨。
如果你的预算为零，对于非常小的商家来说，纸质会员集点卡并不是一个荒谬的选择。付费的理由，始于你想知道谁是你的回头客、并在他们不再光顾时联系他们的那一刻，而这一点纸质卡在任何价位都做不到。
数字会员卡平台的费用是多少？
面向单一门店的电子钱包会员平台，费用通常在每月 €20 到 €90 之间，价格通常由顾客数量和消息发送量决定，而非功能多寡。低于这个范围，通常是有限的免费套餐；高于这个范围，则是企业级或多门店定价。
真正重要的数字是每位活跃会员顾客每月的成本。一个覆盖 1,000 名顾客的 €50 套餐是便宜的；同样 €50 只覆盖 80 名顾客则并不便宜。你应该估算六个月后现实的注册人数，通常是你常客中的相当一部分，而不是你的总客流量，然后据此计算。
比较时要留意三种容易被忽略的费用：短信或推送活动的按条计费、顾客数量上限(超出后下一档价格大幅跳升)，以及设置或证书费用。这些收费本身都不算不合理，但它们会改变比较的结果。
哪个平台适用于我的国家？
覆盖范围是最快淘汰大多数选项的限制条件，值得在评估功能之前先行检查。Apple Wallet 和 Google Wallet 几乎随处可用，但平台向客户号码发送注册消息的能力却并非如此。
有两个具体的缺口会让企业措手不及。Square Loyalty 仅在 Square 自身运营的市场提供，这排除了大部分中东地区。还有几个专为美国和英国打造的平台无法可靠地向海湾地区号码投递短信，这使得基于短信的注册在当地无法实现，无论功能列表怎么写。
Loonine 在包括海湾合作委员会国家、约旦和黎巴嫩在内的 35 个国家运营，同时覆盖欧盟、英国和美国。如果你所在的市场不在某个平台的名单上，再多的功能对等也无济于事。
如何用一周时间测试一个平台？
应基于注册情况评估，而不是仪表盘，因为仪表盘是供应商展示的东西，而注册情况才决定计划是否有效。用真实客户进行为期一周的测试，比任何功能对比都更能说明问题。
- 在免费试用版上设置卡片，先自己注册一遍。用秒表计时。
- 让你团队中技术能力最弱的员工在没有你帮助的情况下为一名客户完成注册。如果他需要帮助，那么所有人都会需要。
- 在最繁忙的时段进行测试，而不是安静的下午。高峰时段才是真正的考验。
- 连续五天统计发出的邀请和完成的注册数。发出的邀请数除以完成的注册数就是你的注册率。
- 向已注册的客户发送一条消息，看它是否送达，以及显示效果如何。
- 然后根据这个数字比较平台，而不是根据功能对照表。
注册率高于 60% 说明流程是有效的。在 30% 到 60% 之间，说明注册环节中有些东西正在流失客户。低于 30%，说明这种机制不适合你的柜台，换一种注册方式会比任何功能改进都更有效。
注册前应该问哪些问题？
- 如果我离开，我能拿到我的客户名单吗？是什么格式？
- 客户数据归谁所有，是我还是平台？它是否会被用于其他用途？
- 卡证书是以我的企业名义签发，还是以平台名义签发？
- 如果我取消服务，我客户的卡会怎样？
- 是否有按条计费的消息费用？具体是多少？
- 我购买的方案实际限制是什么：客户数、门店数、员工账号数？
- 我该如何在注册时记录同意情况？如果监管机构问起，我能否提供证明？
数据归属问题是必须坚持追问的。会员制平台真正的产品是你的客户名单，一个让你难以离开的平台，已经告诉了你它打算如何留住你。
企业在选择时常犯什么错误？
最常见的错误是按功能数量来选择。这一类别中的会员制平台基本都能完成核心任务，即一张能在钱包里累积进度的卡片，而对比表里看起来很大的差异很少真正影响结果。注册阻力、国家覆盖范围，以及员工是否会在每个班次都使用它，才是决定结果的因素。
第二个错误是在启动时设计过于复杂的计划。等级、多种奖励类型和积分倍增器，这些都得由兼职员工在柜台上，向一个赶时间的客户解释清楚。从一种机制、一种奖励、一句话开始。
第三个错误是在搭建之前没有检查免费套餐的限制。在这一类别中，免费方案通常允许设计卡片，但不允许真正的注册，Loonine 自己的免费方案也不例外，而在培训完员工之后才发现这一点是完全可以避免的。
本对比如何维护
本页面上的每一条竞品声明，都对照该公司自己的公开文档和定价页面进行了核实，详细对比页面上都标注了核实日期。功能会变化；一份写完就不再更新的对比，一年之内就会变成错误信息。
在做决定之前，请到各供应商自己的网站上核实当前的详细信息。如果你发现本页有过时或错误的内容，请告诉 Loonine，我们会予以更正：不准确的对比既会损害读者，最终也会损害发布者。